一、大學生，選擇ipad還是surface rt？主要用來看ppt,pdf還有一些電影。我只知道ipa

我正在用surface

rt1.

感覺很不錯。首先是辦公性很好，正版的win8辦公，還幫你更新。娛樂性嘛，我不玩游戲，我用來上網看視頻就夠了。優點是rt的性價比高，和微軟是一家的，手感觸感和外觀都不錯。缺點就是應用比較少。而且不能越獄。但是應用要那么多干嘛，現在不是有智能手機嗎嘛，surface

rt作為一個便攜性的設備來說非常不錯，夠用了。我就是用一臺ipad的錢買surface

rt和智能手機。平板怎么輸盤都是輔助產品，不必買太貴的，尤其你是學生。很多功能還是得靠電腦。

ipad沒用過，不清楚情況。

二、蘋果手機越獄有啥好處和壞處？

“越獄”指的是繞過蘋果在其設備上對操作系統施加的很多限制，從而可以“Root訪問”基礎的操作系統。簡單來說，“越獄”可以讓iPhone用戶從蘋果應用商店外下載其他非官方的應用程序，或者對用戶界面進行定制。從字面意思說，就好比一名囚犯從深深的監獄大牢中逃了出去，從而獲得了自由；并且沒有了約束。

下面分別介紹越獄的優點、缺點。不越獄的優點、缺點，以及共同點。

越獄的優點：

1、系統權限很高，可以自己優化系統，可以修改系統文件，可以安裝更多擁有高系統權限的軟件，實現更多高級功能!例如：與其他設備藍牙發送文件、短信回執、來電歸屬地、文件管理、瀏覽器下載插件、flash插件、內容管理等等。

2、可以安裝后的軟件。

3、可以更換主題、圖標、短信鈴聲等等，打造個性的手機。

4、可以借助第三方文件管理軟件靈活的管理系統或者其他文件，比如把iPhone當移動硬盤(u盤)。

越獄的缺點：

1、費電，越獄后系統會常住一些進程保持越獄的狀態。視系統級軟件(deb格式)安裝的數量，越獄后耗電速度約提升10% ~20%。

2、可能會造成系統不穩定，擁有很高系統權限的同時，也伴隨著系統崩潰的危險，這個道理大家能理解吧?你可以修改它，但是你不能保證永遠正確的修改它。所以系統級的軟件寧缺毋濫，不了解用途的情況下不要亂安裝。

3、在新的手機固件版本出來的時候，不能及時的進行更新。每個新版本的固件，都會修復上一個版本的越獄漏洞，使越獄失效。因此如果需要保持越獄后的功能，要等到新的越獄程序發布，才能升級相應的手機固件版本。

4、越獄過程中滋生小BUG，但是不是很影響使用。

不越獄的優點：

1、省電。

2、系統相對穩定。

3、Apple Store中下載安裝的軟件兼容性強。

4、Apple Store中下載安裝的軟件(ipa格式)刪除后不會留下冗余的系統垃圾文件。

不越獄的缺點：

1、無法對手機的文件進行管理。

2、來電、短信顯示歸屬地，短信回執、flash等系統級軟件，在iPhone上不越獄是無法實現的。

3、系統權限很低。例如，我們不能刪掉系統的程序，不能對系統文件和設置進行修改，不能給某個程序加密，短信沒有回執，不能用藍牙發送文件，不能用第三方輸入法等等……而且第三方軟件也不可能實現，為什么呢?應用開發者想在APP商店上架，他們的作品也必須要聽蘋果的。

4、無法裝安的程序。

5、無法更換主題、圖標、短信鈴聲等個性化程序。

越獄和不越獄，有哪些共同點？

1、Apple Store中下載的免費或購買的收費軟件都可以安裝，不會受到影響。

2、不會損壞硬件，越獄不會改變任何手機上的硬件。

三、HBuilder開發App有何優缺點？適合什么樣的情境

無所不能的js

最開始js僅僅局限于網頁上一些效果，操作網頁內容等，

但是nodejs把js帶入了后端，也就是服務器端，從此前端人員可以涉及后端，前后通吃，

native.js（以及其他js，稍候介紹）把js帶入了移動端，從此前端人員前后移動通吃。

前端涉及app的兩種方式

適應移動端的網頁

大家都很熟悉的bootstrap，和現在剛出來的amazeui就是這種方法的代表，

說的簡單點就是對移動端做了適配，是的布局樣式組件都適合移動端展示，

我的個人網站（uikoo9.com）就是使用bootstrap3做的，手機瀏覽效果也很好。

缺陷：畢竟不是app，不管怎么樣也沒辦法取代app的便捷和功能強大。

js+html+css+打包技術

比較有名的就是phonegap了，國內的是hbuilder，

大概的意思是html負責頁面內容，js負責效果以及調用原生app方法，ui框架負責樣式，

最后打包成apk或者ipa。

四、美式英語的優點？

1、發音較圓潤

英式英語聲調起伏較大，吐字清晰高亢，摩擦較重，美式英語比較婉轉柔和，發音更加圓潤。兩者在很多元音、重音和音調上都是完全不同的。

2、拼寫較流行

在拼寫方面，英式英語和美式英語的差別也很明顯。不過，因為美國的媒體和網絡科技席卷全球，在這方面美式英語顯然占了絕對上風。大部分非英語國家的英語學習者都會更多地采用美式拼寫。在Windows電腦系統輸入中，即使鍵入了正確的英式拼寫，也會被強行改成美式拼寫。

3、使用較更多

使用美式英語比使用英式英語的人更多，即使同一種語言有時也會產生外語的效果。而在國內的英語教育中，由于選擇的閱讀和聽力材料來源多樣，不過大部分都是選擇使用美式英語，也顯示出美式英語使用的人數更多，更加流行。

擴展資料：

英語和美語的主要差異表現在詞匯、讀音、拼寫及說話的氣質等方面。英國人歷來討厭的美式英語，但是時代已變，如今一些英國孩子開始學習美式英語。人民教育出版社的英語課本也是采用美國英語的。元音差異，英語和美語的發音最大的區別之一在它們對渾元音schwa，音標中的/?/的處理。

輔音差異，字母r簡直是代表了英美兩國的所有差別，到處都是它。在做輔音時，其實差別也就是當r在第一個詞的詞尾，而第二個詞以元音開頭，英國英語會把r連讀當作后面一個詞的開頭元音的輔音，而美語會分開來讀，并依舊發出原有的卷舌音/r/。如詞組clear animosity，英語會讀成clea-ranimosity，而美語會讀成clear-animosity。

美式英語優點，我個人認為有以下幾點：

1.它的詞匯拼寫比英式拼寫方式要簡單，比如dialogue（英式拼寫），dialog（美式拼寫）

2.時態語法較為簡潔，英語中更多的會用到完成時態，而美國人極少用完成時態，除了正式文體之外，美式英語的時態用得比英式英語要少

3.美式英語的語音語調和英式英語相比的話，美式英語的語調起伏很大，語音變化很小，所以整體來說，聽上去動靜非常大

? 但是說實話，美式英語的發音更多用K.K音標為其參照，國際音標對它而言是微乎其微的參考價值，因為國際音標IPA的制定是基于英國南部受教育階層的發音來制定的，所以真的要講標準的話，英音更具有“criterion”的說服力；但現在我們國內很少能接觸純正的英式英語，即使是BBC所說的英語也是刻意放緩了語速（雖然國內覺得BBC還是很快了），英式英語很像唱歌那不是蓋的，一個英國本土青壯年只要加快語速，獨特的吞音就立刻出來，對比美音，不僅語速達到每分鐘300個音節以上，語音語調更是一上一下，少有美式英語的直升直降【建議大家可以聽聽BBC里邊的Local station radio,選擇London 或者Oxford,這些是給英語本土人士聽的】英劇或者電影為了達到某一效果，會夸張的說一些臺詞，那些不是人們日常說話的習慣，就好比中國電視劇里演員的說話方式，你會弄到生活中來嗎？除了亞洲這邊單純的認為美語有個er就好聽圓潤之外，美國和歐洲這邊所有的人都知道英式的好聽，美語的鼻音很重，卷舌化相比漢語而言太過，在中國，除了北方人說話鼻音很重之外，漢語普通話里比如CCTV的播音員是沒有很重的鼻音的，南方大多數地區說話也沒有很重的鼻音，所以學美語要看情況，如果真的要學得比較像，建議先裝重感冒的鼻音，再來加r音吧，別忘了還要學K.K音標，但實際上國內多數教的還是IPA！聯合國也在其語言章則中指出，英語要以牛津和英式為準，不信的話可以維基百科聯合國或者百度聯合國也可以。

額???感覺上來說，美式英語比較熱情開放英式英語比較古，但是又有點古典美。 對于中國人來說美式英語比較好發音，因為很圓潤英式英語要是說不好，感覺怪怪的

個人覺得好聽，而且更通用

美式英語是美國使用的一種英語形式，由于美式英語便捷實用，所以逐漸變得流行起來。美國是由英國移民組成的一個國家，因此美式英語也是英語的一種，但是在發音上面與英語存在著一定的差異。美國的建國時間比較短，但是美國人比較熱情，在美式英語中也有很多口語化的方言和俗語，說起來，語調更加生動活潑，富有內涵，更加容易被別人理解。

美式英語的優點：流行

如今，美國經濟，政治和文化在不斷地發展，而美式英語對全球語言逐漸產生了廣泛的影響，因此美式英語也越來越流行。如果大家學習英語的目的是為了商務或者交際，那么選擇美式英語是比較好的。

美式英語的優點：多樣性

美式英語體現了美國社會的特征，美國人民為了自己的文學，語言的獨立和形成所進行斗爭，實際上是政治斗爭的繼續與發展。而美式英語形成的過程也是比較漫長曲折的，第一次世界大戰前后的時期是美式英語和英國英語關系的轉折點，在這之前的傾向是美國英語偏離英國英語，在這之后的主要傾向是英國英語向美式英語靠攏。如今的英語分為美國英語和英國英語，目前美國和加拿大使用的是美式英語，而澳大利亞，新西蘭，西印度群島，愛爾蘭，南非使用的是英國英語。