網課只是信息化教育進程的一個開端，是信息化教育的主流趨勢，信息化教育的效率是巨大的。

比如說:孩子在家犯錯了，是不是也是老師的錯呢？在特殊時期，就是沒有老師的網課，家長也要擔負起教育孩子的責任。孩子時刻都在成長，需要有人不斷的對孩子進行引導和啟發性教育，文化知識是次要的，最主要的是對孩子綜合素質的培養，包括善良、感恩、有禮貌、好習慣、真誠等方面的素養，這些素養比文化知識更重要，孩子沒有這些素養，你就是讓孩子考上清華北大也沒有用武之地。再說了，沒有這些素養，孩子也很難進行讀書學習，希望孩子考大學、有出息，都是空想而已。

生活，學校，社會，互聯網，信息化教育都是孩子學習的環境和平臺。如果說，給孩子創造一個完美的學習環境，再讓孩子學習，這是不可能的。只有孩子創造完美的學習環境，沒有完美的環境等待孩子。沒有完美的老師也沒有完美的孩子，所以就不要主觀臆斷的去看待老師，評判老師，這是不理智的。

不知道網課是什么概念的，就要抓緊時間去認識，去學習，去應用。教育科技化，教育信息化，教育創新，都是提高孩子的學習效率，提高孩子的綜合素質，挖掘孩子的潛能潛質，發揮孩子的興趣愛好與特長的教育新趨勢！

家長是家長是孩子的第一任老師，尤其是價值取向、道德修養、習慣養成等決定孩子的人生底色。老師只能教給學生知識，教不了學生的意志品質。孩子的網課學習，主場所是在家里，孩子網課學得不好，主要原因是家長督促不及時，沒有幫孩子養成好的網課學習習慣。好習慣，要從一點一滴培養。根據學習規矩，一個好的習慣，需要21天。從疫情開始到現在，都一個多月了，有心的家長早就幫孩子養成好的學習習慣了。所以，孩子的網課，學習不好，不是老師的問題。

鄧艾是一代軍師奇才，為什么死的那么窩囊？

鄧艾之死，原因特別復雜，我試著梳理一番，把前因后果說清楚，講明白。

1、功高震主，獨斷專行

鄧艾是三國晚期最出色的將領、滅蜀之役的頭號功臣，在偉大的勝利面前，在巨大的榮譽面前，他絲毫沒有意識到危險正悄悄臨近。“功高震主”者多半沒有好下場，你有滅掉一個國家的能力，當權者怎么放心？兔死狗烹、鳥盡弓藏，與其寄希望于遇到光武帝這樣不殺功臣的名君，還不如急流勇退，求田問舍以保平安。

然而，鄧艾并沒有急流勇退的決斷。

不僅如此，他的所作所為，已經遠遠超出一名將領的權限范圍。在滅蜀之戰中，鄧艾本來是配角，任務只是牽制姜維兵團。鄧艾千里躍進的奇襲戰，并非出于朝廷的計劃，而是他自作主張的結果。滅蜀之后，鄧艾更是獨斷專行，自作主張授蜀漢后主劉禪為驃騎將軍，太子為奉車都尉，諸王為駙馬都尉，其余蜀漢官員都成了鄧艾的部下。鄧艾這架式，不是活脫脫蜀漢太上皇嗎？

盡管司馬昭給予鄧艾最高級別的賞賜，提拔為太尉，又是增邑二萬戶，實則對他的獨斷專行十分不滿。

2、上平吳書，惹司馬昭生疑心

鄧艾一點也沒有注意到司馬昭對他已經有嚴重的戒備之心，他還意猶未足，上了一道書，提出不戰而屈東吳的戰略主張。

在這道平吳書中，有兩個地方，引起司馬昭的警惕。

第一，鄧艾建議留下兩萬名隴右士兵以及兩萬名蜀兵，煮鹽煉鐵，以備軍事農事之用。同時制造舟船，為攻取東吳作準備。蜀國已經平定，鄧艾卻要把兩萬名從隴右帶來的士兵截留在蜀國，你究竟要干什么呢？

第二，鄧艾大談特談如何要如何處置前蜀君臣：應該封劉禪為扶風王，賜給財物并提供服侍左右之人。扶風郡的董卓塢可以當作劉禪的宮舍，并封他的兒子們為公爵侯爵，把郡下諸縣作為他們的食邑。

大家想想，司馬昭看到后有何感想？說白了，鄧艾不過是一員前線將領，有什么資格來封劉禪為扶風王呢？有什么資格封劉禪的兒子當公爵侯爵呢？你鄧艾有何用心，莫非你想割據滇蜀，與朝廷叫板么？

很快，司馬昭指示監軍衛瓘警告鄧艾說：“有什么事應該及時上報，不宜馬上施行。”顯然，司馬昭對鄧艾每每“先斬后奏”的做法已是深感不滿。

3、鐘會的不滿

作為伐蜀遠征軍的總司令，鐘會很失落，他的風頭全被鄧艾給搶走了。自己手上有十幾萬人馬，而鄧艾才不過三萬人，結果人家搶了頭功，自己只能屈居老二。戰后鄧艾被提拔為太尉，賞邑兩萬戶；鐘會被提拔為司徒，賞邑只有一萬戶，才只鄧艾的一半。鐘會自小就是個耍小聰明的人，沽名釣譽，哪里忍受得了屈居鄧艾之下呢？

姜維有復蜀之心，利用鐘會的失落心理，給他暗示幾點：滅蜀之戰，功高震主，兔死狗烹，能全身而退嗎？蜀地天府之國，您擁兵十萬，只要占了這地盤，司馬昭能奈你何？這個真的把鐘會給說動了。

然而，要控制川蜀，鄧艾就是最大的絆腳石。

鐘會要與司馬昭分庭抗禮，就得先鏟除鄧艾這個心腹之患，只要除掉鄧艾，其他魏國將領在他眼里不過是烏合之眾罷了。

要如何整垮鄧艾呢？精明的鐘會很快發現鄧艾的弱點：此公居功自傲，經常在朝廷沒有批準的情況下自作主張，不知收斂。更重要的是，司馬昭已經對鄧艾表現出嚴重的不信任，懷疑他心有異志。

4、被調包的書信

很快，一封密信快馬加鞭送到司馬昭手中。這是鐘會與衛瓘聯名密奏的信，指控鄧艾心懷不軌，意圖謀反。衛瓘是朝廷派去監督鄧艾、鐘會的監軍，其實就是司馬昭的眼線與心腹。司馬昭本就防著鄧艾，看到鐘會、衛瓘的信，心中更是狐疑。

鐘會有一大絕活，善于模仿他人的字跡。當時鄧艾與鐘會分管蜀地，鄧艾占據成都，劍閣以東之地則是鐘會的地盤。鄧艾寫給朝廷的書信，必定要經過鐘會的轄區，鐘會便乘機以檢查為由，攔下并扣留書信。鐘會模仿鄧艾的字跡，把信的內容都給改了，出言不遜，充滿狂傲之氣，而且有很多居功自夸之辭。被改過的信交到司馬昭手中時，可以想象朝廷一哥眼中已經燃起一團憤怒的火焰。

膽大包天的鐘會不僅擅改鄧艾的書信，連司馬昭的信他也敢改。司馬昭的回信同樣被他扣下，模仿字跡重寫一封，意在挑拔鄧艾對司馬昭的不滿。

鐘會實在是書法界的天才，他瞞天過海，竟然滴水不漏，神不知鬼不覺。在書信往返川蜀與洛陽多次后，司馬昭已經斷然認為：鄧艾已經失控，必定會叛變。與其坐等鄧艾叛變，不如先下手為強，將其逮捕解往京師。

5、鄧艾被捕

咸熙元年（公元264）年，司馬昭下詔逮捕鄧艾。

鄧艾手握重兵，盤踞成都，會束手就縛嗎？為了做到萬無一失，司馬昭上了三道保險：第一，命令鐘會即刻進軍成都，鐘會有十幾萬軍隊，以多壓少，優勢十分明顯。第二，命令心腹賈充率軍進入斜谷道，作為鐘會的援兵。第三，司馬昭親自率領大軍移師長安，倘若有必要，也可以迅速開赴蜀地作戰。

此時司馬昭尚沒有處死鄧艾的打算，而鐘會則心懷鬼胎，打算借此良機鏟除鄧艾。他腦瓜一轉，想出一個一箭雙雕的計謀。

鐘會把抓逮鄧艾的任務交給衛瓘。衛瓘是司馬昭的人，表面上鐘會是要把抓逮逆黨的功勞讓給衛瓘，實則用心陰險，想借鄧艾之手殺死衛瓘。如此既除掉衛瓘，又可以此為借口誅殺鄧艾。

然而，出乎鐘會意料的是，鄧艾沒有抵抗，束手就擒。鄧艾很清楚自己被陷害了，被枉冤了，但他仍然相當驕傲與自信，到司馬昭那兒，可以自證清白，沒做虧心事怕什么。

6、鐘會的結局

鐘會設計陷害鄧艾，鄧艾身陷囚車，虎威不再。鐘會自以為得計，然而他做夢也沒想到，自己也早上了司馬昭的黑名單。

鄧艾被擒后，鐘會開始謀劃藍圖，打算據川蜀，出其不意占領長安、直搗洛陽、奪取天下。這時，一封突如其來的信令五雷轟頂。這是司馬昭寫來的親筆信，信是這樣寫的：“我擔心鄧艾拒捕，現已派遣中護軍賈充率領步騎兵一萬人入斜谷道，駐扎樂城，我將親率十萬人馬屯長安，近日即可與你相見。”

鐘會判斷，倘若只為抓捕鄧艾，自己十幾萬人馬就能搞定，司馬昭大動干戈，不僅疑心鄧艾，也不放心自己。這時鐘會才明白，自己與鄧艾都只是兔死狗烹的命運罷了。他可不能像鄧艾那樣束手就擒，蜀漢天險猶在，我有十余萬大軍，怕你個鳥！大不了老子當劉備第二，你能奈我何！

然而，鐘會的兵變計劃，陰差陽錯地出現了變化，這個細節就不詳說了，以免扯得太遠。總之，鐘會起事失敗了，命喪黃泉。

按理說，鐘會死后，他陷害鄧艾之事就水落石出。鄧艾為什么還是逃不過一劫呢？

7、鄧艾之死

鐘會死于兵亂時，鄧艾并不在成都城內。他正被關在囚車里，押往京師洛陽。鄧艾的那些老部下都知道老帥被冤枉，快馬加鞭去追趕囚車，打算把鄧艾迎回成都。

然而，有一個人惶恐不安了，這人便是衛瓘。

衛瓘是監軍，也是司馬昭的人。當他得悉鄧艾部下前去解救主帥時，心里不禁涼了半截。很明顯，所謂“鄧艾謀反”就是冤假錯案，是鐘會一手策劃的，然而，這起錯案，衛瓘卻有不可推卸的責任。還記得么？當初舉報鄧艾的人，除了鐘會之外，還有衛瓘。寫給司馬昭的舉報信上，有他的名字落款，白紙黑字，抵賴不了的。非但如此，他還親自逮捕鄧艾。倘若鄧艾無罪釋放，非但鄧艾要報復他，司馬昭也難免要追究其責任。

衛瓘確實是小人一個，他想到的只是自己的前途名利。要保住功名，只有一種辦法：干掉鄧艾！只要鄧艾死了，司馬昭也懶得去理會他究竟有沒有謀反的企圖。要殺鄧艾，必須要快，快刀斬亂麻，絕不能等到鄧艾恢復自由后才動手。

問題是，派誰去殺鄧艾呢？衛瓘挑來挑去，挑中一個人：護軍田續。

田續與鄧艾有什么仇呢？在伐蜀之戰中，攻打江油時，護軍田續畏縮不前，鄧艾大怒，當場拿下，差點就把他砍頭了。衛瓘找來田續，命令他追上鄧艾的囚車，將其就地正法，并慫恿說：“您可以報江油受辱之仇了。”

打仗畏縮不前的田續在殺人上卻一馬當先，馬不停蹄，一路狂奔，終于在綿竹以西追上鄧艾。田續宣布鄧艾罪狀，不容分說，將其父子兩人拉下囚車，就地正法。一代名將鄧艾就這樣死于荒郊野嶺，默無聲息。

衛瓘殺了鄧艾后，羅織一套說辭，稱蜀地動蕩不安，恐鄧艾囚車難以到京師，或因此生變，故而殺之以絕后患。說實話，司馬昭對鄧艾之死表現得很淡漠。鄧艾活著，他反而擔心，自己那么信任的鐘會都會走上叛變之路，誰能保證鄧艾的忠誠呢？既然殺了鄧艾，他的兒子們就必須死，否則有后患。當時鄧艾其他幾個兒子都在洛陽，糊里糊涂被抓起來，一律問斬。可憐鄧艾為魏國建立了豐功偉業，到頭來卻落得如此下場，豈不令讀史者扼腕而長嘆呢？

鄧艾是一軍事其才，為什么死得那么窩囊？

驕兵必敗，而三國上幾位利害角色鄧艾，鐘會，包括關羽都是驕傲害死的，看來驕傲是害死人的，要么怎講人要謙虛呢？

攻打西川是兩路進兵由鄧艾走近路翻山越嶺，輕裝以突襲隊渡過陰平，實施斬首行動，直接捉皇帝后主，鄧艾做到了。在姜鄧斗志中姜維表面贏了，其實是姜維輸了，兵退漢中。

另一支勁旅由鐘會入漢中與姜維大戰，由于鐘會兵多將廣，這鐘會也是文武雙全的將才，姜維實在無力再戰時突發奇想假投降，欲各個擊破利用鐘會滅掉鄧艾，這鄧艾，鐘會，姜維，都是一代戰將，文武全才。碰一齊真是老天的按排。姜維的計劃沒有成功，因勢單力薄，在火拼中死亡，老窩被鄧艾端了，即使打贏也無用皇帝落到別人手上，說實話也只有投降的份了，

為什么說鄧艾死在驕傲上呢？他自認為曹操，司馬懿一輩子的夢想破蜀國都沒有做到，我鄧艾做到了，此時早已飄飄然然，已不知自己幾斤幾兩，自己就行使皇帝的職權，隨便任命部下去做這兒那兒的太守等官職，并以強硬的口氣給司馬昭，給劉禪封侯等，其實這時他的腳已踏進鬼門關了，這樣的人必須死，欺君罔上哪個朝代都是死罪。后被捉就地處死。

有鄧艾就有鐘會！除了鄧艾鐘會擁兵自重，野心膨脹，不把司馬昭放在眼里，覺得功高震主，也想爭天下，退可得劉備的地盤，剪除了鄧艾，自已也死于姜維的自己隊伍的一埸混戰中。

一句話都是驕傲作的怪，驕狂送了命，一代名將鄧艾死于他的才能很不對稱。