一、任務驅動型左文和新材料作文的區別

任務驅動型作文依然是材料作文

“任務驅動型作文”的提法，來源于教育部考試中心張開老師的一篇文章《注重題型設計、強化教育功能——2015年高考作文的特點及相關問題的解讀》，在文章里，作者通過分析2015年高考作文尤其是新課標卷作文的命題特點，正式提出在材料作文的基礎上增加任務驅動指令的概念：

在材料引發考生思考、激發寫作欲望的基礎上，通過增加任務型指令，著力發揮試題引導寫作的功能，增強寫作的針對性，使考生在真實的情境中辨析關鍵概念，在多維度的比較中說理論證。

從以上的文字里，我們可以這樣理解為任務驅動型作文只是在材料的基礎上，加了任務驅動的指令，明確要寫作的任務。比如2015年課標1卷，在敘述完女兒舉報父親開車打電話這件事以后，要求考生選擇一個對象，寫一封書信；再比如2015年課標2卷，列了三個具有代表性人物的事跡，要求表達更贊揚哪一種人的看法。這兩道作文題的材料敘述和往常的材料作文無異，只不過加了一個任務性的寫作要求而已?？梢姡^任務驅動型作文，不是一種獨立于材料作文之外的作文命題形式，高考作文沒有變天。

二、請問莫納什 clayton 和 caulfield 兩個校區的區別。

又見到樓上這個 打廣告的 噴一下 我來回答你的問題。 clayton是莫納什的主校區，那里有大多數的科系配置和設備。其次校區是最大的，當然主校區，校長也會在那里。caulfield面積小很多，所以科系配置不是很齊全，大概只有部分的it, arts和商科。但是caulfield基本上是最熱鬧的校區了吧。畢竟所處的區還算比較發達，clayton太荒涼了，但是clayton畢竟還是莫納什最好的校區。 如果是vce,mufy考本科進來的話，clayton的商科分數比caulfield略高一些。但是師資力量沒什么差別，畢竟是一個學校啊，選課是可以任意選兩個校區的課的，并不矛盾。而且你申請到的是商科的研究生課程，而商科的主校區是在caulfield的。所有的商科研究生都要在這里讀，主要教授和科系帶頭人也都是在caulfield的。 兩個校區都有語言中心，這個沒什么差別，語言中心你遇到的都會是中國人，馬來西亞人，泰國人，等等沒什么差別。 最后之于中國人方面。我是預科上來的，所以也就會覺得，其實caulfield的中國人沒有那么多。之于看起來比較多是因為，商科多數都在caulfield，中國人比較熱衷商科么。 比如accounting的話，你去哪個學校都是中國人的天下。我讀marketing就會覺得還好，因為中國人不大選這個專業。平時上lecture，中國人頂多占30%，因為還有馬來西亞人，泰國人等等亞裔人。我覺得研究生應該也差不多。

三、捕鯨叉導彈與魚叉導彈有什么區別

魚叉導彈和捕鯨叉導彈是同一種導彈AGM- 84，是美軍目前主要的反艦武器之一,是由麥克唐納·道格拉斯公司研制的。

魚叉是外貿型號，捕鯨叉是自用型號

四、玻璃棉，巖棉和礦渣棉的區別

巖棉板、巖棉管、巖棉氈統稱巖棉。而巖棉和玻璃棉是兩種東西，一種是礦物高溫噴吹，一種是玻璃高溫溶解噴吹的。顏色和纖維都不一樣。耐溫度，也都不一樣。

五、什么是ARM貼膜？他和高清貼膜有什么區別？？

ARM的膜據說是日本產的，而卡登仕國產；

材質都是ARM，吸附層使用PET+硅膠；

兩者尺寸相同，但是都不能完美貼合，上下一共短1.5mm左右，左右則短到3mm左右，貼的時候要注意不要緊貼著一邊貼，另一邊會空太多的；

實際使用中，ARM只能說是一張做工比較好的地攤膜，表面高光導致的后果是反光嚴重，沒有防反光涂層則更加劇了此現象，而卡登仕則不是完全的高光表面，而是和GH2屏幕表面類似微微有顆粒感（當然絕不是磨砂，比磨砂要光的多），再加上藍紫色的防反光涂層，很好的抑制了反光；

從耐磨方面看，也是卡登仕好些，ARM的膜我用指甲刮了幾下，就留下了幾道劃痕（一點也不夸張，讓我想起了我買M600時，店里送的垃圾膜，從貼上到我走出商場，就布滿了劃痕，到家就撕了...），卡登仕的膜我用指甲劃，沒有任何痕跡，當然這只是塑料膜，不要指望像鋼化玻璃那樣，事實上這張卡登仕我在用山寨擦鏡布擦過后又有了兩道細小的劃痕，當然是拜布上殘留的硬顆粒所賜，不過正常使用時的確明顯感覺到比ARM要耐磨一些（ARM我用了兩天換下來的，已有感觸...）

另外，卡登仕的表面很可能有抗指紋涂層，指紋還是能留下，但是有類似水面上的油花那樣的多彩色澤，說明膜表面對于手上的油脂親和性弱，而且真的很容易就擦掉了~~ARM上貌似就沒有這種東西...

做工上兩者類似，邊緣部分都是機器裁出的，應該都沒有經過精細打磨，和3M的膜比不了（當然這玩意我也不知道哪里去買），不過對于相機貼膜來說足夠了，貼上后對于觸控操作沒有任何不良影響（當然卡登仕稍有磨砂的手感更好，ARM的高光有點滑膩感）；

最后，我又研究了那兩張廢掉的膜，卡登仕的稍薄，材質偏藍色，ARM的材質偏黃色，當然兩者都很薄，相信不會造成顯示偏色，而且卡登仕的顏色很可能是添“加了熒光劑，是色彩更艷麗”，雖然不知道有沒有用，反正我是看不出來...

看了下網上兩種膜的報價，比較靠譜的，應該還是卡登仕貴些，不過看來的確香港人這次做得比日本要好~~