不是的，我認為他們兩個人都各有優勢與缺陷。

我們先來看一下鄧肯，他職業生涯5個總冠軍、3個fmvp、2次mvp、15次入選全明星、10次最佳一陣和8次最佳一防，他各種榮譽拿到手軟。職業生涯19個賽季全部效力于馬刺隊，和吉諾比利、帕克組成了風靡一時的“GDP”，場均能得到19分、10.8籃板和3個助攻。他穩扎穩打，沒有華麗的秋風，低位技術成熟，是一名傳統的內線球員。從整個職業生涯來看，他的數據雖說不是特別爆炸，但也是GDP組合不可或缺的中堅力量，沒有他，馬刺也不可能獲得那5次總冠軍。還有就是馬刺隊在07年擊敗了年輕的騎士隊獲得總冠軍后，鄧肯對詹姆斯說的那句：小伙子，未來是你的。這一經典

我們再來看一下馬龍，馬龍最為出名的就是他的鐵肘，使得他在上世紀身體對抗激烈的NBA中占據優勢。他職業生涯基本都是在爵士隊度過，和斯托克頓組成了聞名一時的“猶他雙煞”，在聯盟中占據了一席之地。遺憾的是，他終生無冠，在喬丹那個時代，想要奪得一冠并不容易。除了總冠軍之外，他獲得的榮譽也不少：2次mvp、14次入選全明星、11次最佳一陣、3次最佳一防、2次奧運會金牌，并且于2010年成功入選了名人堂。他是當之無愧的“無冕之王”。他職業生涯場均能得到25分、10籃板和3.6次助攻。他球風強硬，是防守強度的代表。

從對比圖中可以看出，兩個人各有千秋。馬龍的場均得分、搶斷和助攻比鄧肯好點，鄧肯的蓋帽和籃板強一點，命中率兩個人都差不多。

總之，這兩位都是NBA歷史上優秀的大前鋒，至于誰更優秀？只能說仁者見仁，智者見智了。

當然鄧肯比馬龍強，理由如下，

的確，馬龍比鄧肯更加強壯，他也有更快的切入籃下的第一步，這讓他在和斯托克頓完成擋拆的時候更具備殺傷力，同時他也是一個出色的籃板手，他對待比賽的態度非常嚴謹，10多年來從未因傷缺陣，但不能因為這個我們就說馬龍比鄧肯更加出色，因為鄧肯不僅擁有馬龍所能做到了一切，他還能做到一些馬龍不能做到的事情。

首先，鄧肯擁有更遠的攻擊范圍，他在進攻端的選擇遠比馬龍多的多，因為鄧肯擁有絕對扎實的籃下進攻技巧和同樣靈活的左右手攻擊力，所以他可以從籃筐的兩側分別發起攻擊，而鄧肯教科書一般的打板跳投殺傷半徑甚至可以遠到三分線內一步，單從進攻這個環節上看，鄧肯更加多才多藝，而馬龍除了中距離跳投、擋拆之后順下暴扣之外，鮮有其他的攻擊手段。

不過這還不是馬龍最不如鄧肯的地方，防守上的差距才是我們認為鄧肯更加優秀的原因。關于這個問題我們可以從一個4號位球員最容易碰到的問題上去分析，如果對方后衛突破了外線防守殺到內線，馬龍的做法是：賭博式的封蓋，任由對手上籃或者造成犯規。相比之下鄧肯面對這種問題則顯得更加沉穩，我們并不是說他可以防住對方的后衛球員，而是在大多數的時候，鄧肯都會讓對手無功而返。

此外馬龍還有一個非常重大的缺陷，那就是他在關鍵比賽中的表現往往不如人意，97、98兩個賽季公牛隊和爵士隊總共打了12場比賽，幾乎所有的比賽中馬龍面對的都是一對一的防守，而他的表現只能說是令人失望，雖然站在他面前的始終都是史上最難纏的大前鋒丹尼斯-羅德曼，但我們要說的是，如果是鄧肯，他會處理好和羅德曼之間的問題。更別提1998年總決賽第六場喬丹從馬龍手里直接斷球致命一擊的那個球了，馬龍不像鄧肯一樣是心理學畢業，所以面臨大賽倍加緊張也就可以理解了。

綜上所述鄧肯是比馬龍更強。