事先說明，我平時不愛喝啤酒。因為喝多了，肚子比較漲（市面上的啤酒普遍都是淡啤，沒什么酒勁，所以一喝多就會肚子漲，再加上啤酒含氣泡，就不提啦）。不過非要喝得話，喝得也是Guinness（中文好像譯成健力士）。瓶裝啤酒可以分為 淡啤酒（Lager）、重味啤酒（Ale）、烈性啤酒（Stout）三個大類。百威、喜力、嘉士伯都屬于淡啤酒（Lager），而我比較喜歡的Guinness屬于烈性啤酒（Stout）。既然我三種啤酒都不喜歡，就客觀的來比較一下他們之間的口味、包裝、廣告、宣傳、文化、品位、價格等因素有個系統的了解?？谖? 百威（美國）★ 喜力（荷蘭） 嘉士伯（丹麥） 勝出理由：歐洲大部分啤酒有一種淡苦味的傾向，包括嘉士伯和喜力也受這種風潮的影響，在這種沖擊下百威仍舊捍衛美式口味。這種口味更適合中國人。包裝 百威（美國） 喜力（荷蘭）★ 嘉士伯（丹麥）勝出理由：百威從來沒有推出過紀念產品，基本上只有兩種產品，普通版和冰?。˙ud iced）走的是大眾路線在包裝上有所突出。而喜力不僅有普通版還在重大事件中推出香檳瓶塞紀念版本，如2005年大師杯賽。最近又推出了鋁瓶紀念版，更是做足了噱頭。而嘉士伯雖然跟進了潮流推出了新版（Chill）品牌的啤酒但總的感覺不盡如人意。廣告 百威（美國）★ 喜力（荷蘭） 嘉士伯（丹麥）勝出理由：不僅在電視許多時段的篇幅，而且在酒吧、夜總會等餐飲娛樂場（消費聚點）所更是有針對性的做了充分的宣傳工作，他的宣傳是相當成功的，做到了抬頭不見低頭見的感覺，使人只要提到啤酒不會把他的品牌給遺忘。而喜力，只是在大型的娛樂活動上進行了贊助和貫名，并未在其他方面做很大的宣傳。而嘉士伯的廣告宣傳卻非常的平庸，毫無建樹。文化 百威（美國） 喜力（荷蘭）★ 嘉士伯（丹麥）勝出理由：喜力公司經常有針對性的贊助一些大型的娛樂活動（比如滾石樂隊演唱會）和一些體育運動（網球賽），使它產生的娛樂文化和精神有一個較集中體現。而百威公司只是對一些大型的體育項目（如世界杯）之類的進行贊助和貫名，經營的東西比較雜。雖然涵蓋范圍較廣，然而卻缺乏個性。嘉士伯更是讓人難以琢磨，雖時不時能看到它的廣告，但總覺得和文化之類的扯不上。品位 百威（美國） 喜力（荷蘭）★ 嘉士伯（丹麥）勝出理由：正如文化上的比拼結果一樣。喜力的經營體現的是個性。很符合潮流。價格 百威（美國）★ 喜力（荷蘭） 嘉士伯（丹麥）勝出理由：市場價格（超市小瓶裝價格）百威：6元、喜力：9元、嘉士伯：9.5元最終的結果：百威（美國）★★★、喜力（荷蘭）★★★、嘉士伯（丹麥）是“零★”就想世界杯一樣，我不能看到最后的平局出現，在中國百威的市場占有率大大超過其他兩者，所以最后的結果是百威小勝。雖說，結果是百威小勝，但是我個人的喜好排名則是：喜力＞嘉士伯＞百威。因為本人的口味接近歐洲風格，所以有這樣的排名也不奇怪。（以上純屬個人看法，請勿轉載，作者：toutyou）最后再來點評一下其他啤酒科羅娜（Corona）：口味很淡，喝時加入檸檬口味更好，但更像是給女人喝得酒。三得利：雖然在日本是末流品牌，在上海的營銷、價格、廣告、宣傳非常成功，深入百姓家庭。 現在，我手上有百威和嘉士伯兩種啤酒，喝起來味道基本一樣PS：我不敢說完全一樣，但基本喝不出來。